Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie - Studii de caz - Eugenia Dumitru Dan Petcu Serviciul Marci Cap Aurora August 2012
Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012 S-a depus cere de inregistrare a marcii SANLACTA (verbala) pentru clasele de produse si servicii 29 - Carne, peşte, păsări, vânat; extracte din carne, fructe şi legume conservate, uscate şi fierte; jeleuri, dulceţuri, compoturi; ouă, lapte şi produse lactate; uleiuri şi grăsimi comestibile., 30 - Cafea, ceai, cacao, zahăr, orez, tapioca, sago, înlocuitori de cafea; făină şi preparate făcute din cereale, pâine, produse de patiserie şi cofetărie, îngheţată comestibilă; miere, sirop de melasă; drojdie, praf de copt; sare, muştar; oţet, sosuri (condimente); mirodenii, gheaţă. 35 - Publicitate; gestiunea afacerilor comerciale; administraţie comercială; lucrări de birou.
Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012 Prin opoziţia formulată se invocă prevederile art.6 alin.1 lit.a) si b), alin.2 lit.f), alin.4 lit.b) si c) din Legea nr. 84/1998, republicată. Oponentul, susţine că între marca publicată SANLACTA nr. M 2011 03661 şi marca opusă MN 044897 SANLACTA (combinata) exista similitudine, iar in ceea ce priveste lista de produse/servicii pe care cele două mărci le protejează există similaritate; incluzind riscul de confuzie şi de asociere.
Dovezi de folosire Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012
Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012 Vs. SANLACTA vizual similare fonetic identice semantic identice
Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012 In ceea ce priveste aplicabilitatea prevederilor legale privind notorietatea prin documentele depuse se face dovada ca marca opusa se bucura de o recunoastere deosebita in domeniul sau de activitate atat pe plan intern cat si pe plan extern. Dovedirea notorietatii s-a facut conform prevederilor legale (art 24 din legea 84/998 republicata si art 19 din Regulamentul de aplicarea a acesteia) si avand in vedere ca marcile sunt identice pe parte fonetica si semantica si similare din punct de vedere vizual, consider ca se fac aplicabile prevederile art.6 alin.2 lit. f) din legea 84/1998 republicata.
Similaritatea mărcilor în procedura de opoziţie Cap Aurora, august 2012
14 Iulie 2011 ZEBRAPAY S.R.L. Zebra cu dungi albe si negre, bot roz si ochi albastri Clase solicitate: 9, 35, 36, 38, 41, 42, 45
DreamWorks Animation LLC Titular drepturi de autor Madagascar style guide 29/11/2004 Madagascar the crate escape style guide 23/01/2008 Opozitie depusa pentru toate produsele si/sau serviciile revendicate Argumente opozitie Madagascar este una dintre cele mai cunoscute francize animate din lume DreamWorks detine drepturile de autor pentru filmele Madagascar, inclusiv pentru personajele lor Zebra Marty este plagiata in detaliu, fiind similarconfundabila si virtual-identica cu marca solicitata la inregistrare
ZIH CORP Invoca famila de marci inregistrate anterior Zebra Zebra nr 000370486 05.09.1996, clase 7, 9, 16 Zebra nr 004182961 08.12.2004, clasa 9 Zebra nr 966520 30.05.2008, clase 9, 16, 35, 41, 42 Zebra nr 004183422 08.12.2004, clasa 9 Zebra nr 000370387 05.09.1996, clase 7, 9, 16 Zebra nr 966784 03.05.2008, clase 9, 16, 35, 41, 42 Zebra nr 004634614 14.09.2005 clase 7, 9, 16 Opozitie depusa pentru toate produsele si/sau serviciile revendicate Argumente opozitie Notorietatea marcilor Zebra Gradul de distinctivitate dobandit de marcile Zebra in Romania
Invoca marcile inregistrate anterior CTM 003656113 06.02.2004, clase 35, 36 CTM 003655529 06.02.2004, clase 35, 36 CTM 003655751 06.02.2004, clase 35, 36 CTM 003656089 06.02.2004, clase 35, 36 Opozitie depusa pentru serviciile din clasele 35 si 36 Argumente opozitie Notorietatea marcilor INVESTEC Publicitatea masiva in promovarea marcilor
Constatand ca titularul SC ZEBRAPAY SRL nu a completat in termenul legal lipsurile indicate in decizia de constituire a depozitului national reglementar, respectiv nu a achitat taxa de examinare, OSIM a decis respingerea cererii de inregistrare, astfel incat opozitiile depuse au ramas fara obiect.